dedim ya benim bu konuda ki tek bağlantım…
o yetimlerin ev işlerinde ki yükünü hafifletmek adına olabilir….
peki ama sen söyle…. nasıl bir ilişki var?
sanırım sen de böyle düşünüyorsun bu durumda..? ….
çünkü malı konusunda olmayacağını kabul etmişsin …
ki bu da evet….’evlendirmek’….ve  ‘evlenmek’ için de…
mantıksal bakımdan …aynı  ölçüde bir yakınlığa da sahiptir..
evet diyorum sınav…..sınav…..sınav…..sınav…..
ve O yüceler yücesi Sahibim ki zaten bu sınav üzre…
ayarlamıştı her Sahneyi..
ve bu genişlikler ile beraber…akletmeyi de katmaktaydı bu sınavın içine..
bu drb…lerle…nkh..lerle mlk lerle…ymn lerle..
ama tek bildiğim şu var
her muhkem kanıtını koruyup bana getiren…
elbette ki bu hükmünü de  getirmeye Kadir dir…
 ve mantıksal boyutça da….bu daha makul olandır….
çünkü sen sorulan o erkek kıtlıklarında….neler yapmalıyı cevaplamadın..
ve ben zaten bıraktım bu formu..
artık ne dersen de …cevap vermeyeceğim buradan… postana gönderirsem gönderirim..
eğer samimi ve de o doğruyu gerçekten de arayan umudumla…
sana doğrul ve erenlik versin diye hep Sahibime yakaracağım…
__________________
ve eğer şimdi bu konuda da şu kısır aklıma soracak olursanız derim
 ki bence sırf mal mülk den ziyade o günün şartlarında insan gücünün de
göz ardı edilmemesi gerektiğini düşünüyorum..
yani o yetimler eviniz de çalışmak zorundalar….
belki de bu işleri hafifletecek başka hanımlar almamızın da bir yol olabileceği ..
ama bundan da çekiniliyorsa o zaman adaleti elimizden geldiği kadarı ile
yapmamız önerilmiş olamaz mı?
neyse daha bu tür konulara girmeyeceğim Yaradan’ın izniyle..
hepinizden tekrar tekrar özür dilerim.. hasan bey sizden de ayrıca…
ama istediğim ne olur böyle size sağlam gelmese de başkalarını tatmin etmeyecek
kanıtlarla böyle başlıklar atmayın….
en azından bir soru işareti koyun şu başlığın yanına olmaz mı?
Yaradan sizi ve hepimizi doğruyu en çıkarsızca ve yalnızca kendisinin rızasını
 gözeterek arayanlardan kılsın
O’na ısmarlarım…
—————————————–
bak bakalım hasan bey… ‘bak’ mı demişim ‘bakın’ mı?
elbette  bu  sinirlenmemiş olduğum anlamına çıkmaz…
doğru …sinirlendim……
her ne kadar sizi kaybetmek istemesem de..
çünkü  bu anlamsızlıkları sizin gibi ..
Yaradan dan başka hüküm koyucu yoktur diyen kimselerden duymam
o ata’ istlerden ya da alim’ist lerden duymaktan inanın çok daha acı verici..
ki sizler çok daha fazla kullanmaktasınız inandığım gerçekleri
nasıl olur da ..O Yaradan’ın…böyle önemli bir hükmünü..
ancak sizin gibi  yüksek ve kıvrak bir  kapasitesinin görebileceği
bir biçimde  bildirmiş olduğunu düşünüyorsunuz?
demezler mi …hani O ..bu kitabını haksızlık olsun diye indirmemişti?
peki bu çıkarımlarınızı neden tesettür konusunda yapanlara
pislik yapıcılar diyorsunuz o halde?
onlar da size tek eşlilik pisliği deseler ne dersiniz?
inanın verdiğiniz kanıtlar öyle boş ve tutarsız ki
hangisinden bahsedeceğimi bilmiyorum..
ama yaptığın o: ‘çok eşlilik=adaletsizlik=zulüm=yasak’…kıyasına
bende istersen bir misilleme de bulunayım:
O esirgeyenin kulları ki;geceyi Rab’lerine secde ve kıyam ile, ibadetle geçirirler.(25/64)
peki hangimiz şu halde O’nun kulları kapsamın da..
temenni başkadır….buyruk  başka…..günah başkadır yasaklama başka..
sen Rabbilir belki de bir teslimiyet düzeni için de …….çok eşliliği yasaklamalı dersin..
gerçekten de o dayanak diye sunduklarını ele almaya bile değer bulmuyorum
kusura bakma ama hepsi de basit ve konuşulmaya bile değmeyecek şeyler…
ben asıl o harekeleme hataları konusunu önemli buluyorum…
ve diyorum ki en başta : “ona batıl..yani uydurma ve düzmece her hangi bir şey
ne sağından ne de solundan yaklaşabilir”
ve en önce ben buna iman edip güvendiğimi tekrarlamak istiyorum..
öyle ise buna binaen kesin olan bir gerçek var ki;
istendiği kadar hareke…istendiği kadar da sözcük eklenip çıkarılmış olsa bile
bu onun ruhunda ve hükmünde …en ufak bir değişikliğe yol açmış  o…la….maz!
yani eğer o belgede ki doğru harekelendirme ..sizin dediğiniz şekilde olmuş olsa bile
bu sonuçta hiç bir hükme de zarar veremez olmalıdır…
yani evlenin yerine evlendirin olmuş olsa da bu.
evlilik üzerine bir hükmün sonucunu değiştiremez!..
çünkü ona batıl ne sağından ne de solundan yaklaşabilir!
ve O kitabın anası olarak da hüküm ayetlerinden söz etmiştir..
yeminler olsun o kimi… ” fazla ayet var” diyenler bile
o eklenmiş dedikleri ayetlerin içeriğine bakacak olursak
çok daha masum durmaktalar…
çünkü onlar ona zeval verecek bir hüküm de içermemektedir..
o halde kimse tutup harekelendirmelerle onun bir hükmünün değiştiğini söylemesin!
bir de
o cariye gerçeğini de kabul edin artık..
onu okurken o çağların gerçeklerini göz ardı etmeyin
bu din ve yol  dır…kimsenin malı değil
üstelik söyleyin o kadar mantık diyip durmaktasınız da
hani nerde peki mantık?
<<eğer adaletsizlikten korkuyorsanız ikisini üçünü dördünü evlendirin
ama bunda da adaletsizlikten korkuyorsanız biri ile
ya da sahip olduğunuzla(bu da ne alakaysa) yetinin..>>
Yaradan aşkına bu ne demek?
ben yanımda ki yetimleri ikişer üçer dörder evlendirme konusunda
nasıl bir adaletsizliğe düşmekten korkacağım da tutup
 birisini evlendirmekle yetineceğim söyler misiniz?
bu ne alaka  .. ne demek bu şimdi?
kaldı ki onları ancak
yetişkinliğe eriştiklerinde evlendirebilirsiniz öyle değil mi?
ki bu da ona mallarınızı vereceğiniz anlamına gelmez mi.. iki ayet sonrasına göre?
şu halde onlara nasıl bir adaletsizlikte bulunmuş olabilirsiniz.. mal konusunda?
eğer şimdi bu konular da
 benim fikrimi soracak olursanız ..
şunu söylemeliyim ki doğrusu
ben henüz bu ayetlere erişebilecek bir düzeye gelebilmiş değilim..
daha mekki’lerin en başlarında yaşamaya çalışıyorum..
Sahibimin sıfatların ve O’na erişimler kurup bağlanmanın yollarıyla meşgulüm aslında
elbet bir gün o elçinin izini takip ettiğim müddetçe
 ..bu ayetlere de muhatap olacağım..
ve sonra savaşlara …esir almalara
ve işte o zaman geleceğim
bu cariyelere ve onlara karşı nasıl davranacaklarımı da
yüce Yaradan’ın dileğiyle..
ama bu formalara katılalı beri böyle konulara da girer oldum Sahibim bağışlasın..
————————————————-
bakın hasan bey siz sorumu yanlış anladınız..
ben bunu o rivayetçiler açısından sormuştum…
yani onların şu 4 rakamından fazlasının haramlığına dair bir belgelerinin olup olmadığı konusunda…
 ama ne var ki siz beni daha da şaşırtacak bir cevap vererek çok eşliliği tamamen yasakladınız!.
.. sizde mi yoksa şu hayızlı sãlã ları yasaklayanlar gibi çıkarımlar yapmaya kalkıyorsunuz?
üstelik sizin ki imalarla dolu bir çıkarımla…
bakın hasan bey benim Sahibim işte böyle yasaklar:
(harpte elinize geçmiş kadınlar hariç olmak üzere,
 nikâhlı kadınlarla evlenmeniz de haram kılınmıştır.
Bu, üzerinize Allah’ın yazdığıdır. Bunlar dışındakileri,
mallarınızı vererek almanız; şunu bunu dost tutmayarak iffetli yaşamanız,
zina etmemeniz şartıyla size helal kılınmıştır.
 Kendilerinden nimetlendiğiniz kadınların mehirlerini onlara bir hak olarak verin.
Mehir kesişmeden sonra karşılıklı hoşnutluğa bağlı hallerde üzerinize günah yoktur.
Allah, her şeyi bilir, tüm hikmetlerin sahibidir.(4/24)(ç:a.bulaç)
kaldı ki O bakın ne bildirimlerde de bulunmuştur bizlere,
şu kadınlarla evlenmek haram kılınmıştır: Analarınız, kızlarınız, kız kardeşleriniz,
halalarınız, teyzeleriniz, erkek kardeş kızları, kız kardeş kızları, sizi emziren süt anneleriniz,
süt kız kardeşleriniz, karılarınızın anneleri, kendileriyle birleştiğiniz hanımlarınızdan doğmuş olup
evlerinizde oturan üvey kızlarınız -eğer anneleriyle birleşmemişseniz o takdirde sizin için
bir günah yoktur- ve sulbünüzden gelen oğullarınızın karıları.
İki kız kardeşi birlikte almanız da haram kılınmıştır.
Eskide kalanlar müstesna. Allah çok affedici, çok merhametlidir.(4/23)(ç:a.bulaç)
sayın hasan bey kendisine çok eşlilik yasaklanmış birinin iki kız kardeşi birden alabileceğini
ben düşünemiyorum …  şu ‘nesh’ palavrasına da inandığınıza inanmıyorum..
lütfen… haramı…çirkini…farzı…
güzeli birbirine katıp zulmetmeyelim o mezhep sapkınları gibi ne olur!